15
Nov
2022

ชายคนนี้บริจาคอย่างน้อย 10% ของเงินเดือนเพื่อการกุศลเป็นเวลา 11 ปีซ้อน

Toby Ord เริ่มให้คำมั่นสัญญาในการให้สิ่งที่เราสามารถทำได้และคุณสามารถเข้าร่วมได้เช่นกัน!

11 ปีที่แล้ว ในเดือนพฤศจิกายน 2552นักปรัชญาที่เมืองอ็อกซ์ฟอร์ดชื่อโทบี้ ออร์ด ได้ก่อตั้งองค์กรที่เรียกว่าให้สิ่งที่เราสามารถทำได้ ความคิดของเขาคือการขอให้ผู้คนร่วมบริจาคกับเขาอย่างน้อย 10 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ทุกปีเพื่อการกุศลที่มีประสิทธิภาพสูง Ord เลือกที่จะบริจาคให้กับองค์กรที่ทำงานเพื่อต่อสู้กับความยากจนทั่วโลก

ความมุ่งมั่นนี้จากเพื่อนร่วมงานวิจัยที่มีรายได้ไม่สูงนัก ทำให้ได้รับโปรไฟล์ของ Ord ในขณะ นั้นจากBBC , the TelegraphและWall Street Journal

กว่าทศวรรษต่อมา ผู้คนมากกว่า 4,000 คนจากภูมิหลังที่หลากหลาย ซึ่งรวมถึงกองทุนป้องกันความเสี่ยง นักปรัชญาที่มีชื่อเสียง เช่นDerek Parfit ผู้ล่วงลับไปแล้ว Michael Kremerผู้ชนะรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ ประจำปี 2019 และฉัน อยู่ใน รายชื่อผู้ ลงนาม

ปัจจุบัน Ord เป็นนักวิจัยอาวุโสด้านปรัชญาที่ Oxford และได้ร่วมก่อตั้งขบวนการเห็นแก่ผู้อื่นอย่างมีประสิทธิภาพกับ Will MacAskill และ Peter Singer เพื่อนนักปรัชญา การให้สิ่งที่เราทำได้ตอนนี้เป็นส่วนหนึ่งของชุดองค์กรที่กว้างขึ้นภายใต้ศูนย์เพื่อการเห็นแก่ประโยชน์ ผู้อื่นอย่างมีประสิทธิภาพ โดยพยายามเกลี้ยกล่อมผู้คนที่พวกเขาสามารถใช้เวลาและเงินของพวกเขาเพื่อทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้นอย่างมากด้วยการมอบสิ่งที่ดี Ord ยังเป็นผู้เขียนหนังสือThe Precipice: Existential Risk and the Future of Humanityซึ่งเป็นหนังสือที่ยอดเยี่ยมที่สรุปข้อโต้แย้งที่เห็นแก่ผู้อื่นอย่างมีประสิทธิผลซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงของการสูญพันธุ์ของมนุษย์หรือภัยพิบัติที่คล้ายคลึงกันควรมีความสำคัญสูงสุดสำหรับผู้ทำดีในปัจจุบัน

ตลอดเวลา 11 ปีที่ผ่านมา Ord ได้บริจาคเงินให้กับองค์กรการกุศลทั่วโลกที่เขาโปรดปรานอย่างขยันขันแข็ง ในปี 2020 เขาบริจาคเงิน 126,128 ปอนด์ (น้อยกว่า 170,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ เล็กน้อย) ซึ่งคิดเป็น 26.6 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ทั้งหมดของเขาจนถึงตอนนี้ นอกจากนี้ เขายังบริจาคค่าลิขสิทธิ์และความก้าวหน้าทั้งหมดจากหนังสือของเขาThe Precipiceซึ่งมีมูลค่ารวมกว่า 150,000 ปอนด์จนถึงขณะนี้ ให้กับกลุ่มที่ทำงานในนามของอนาคตระยะยาวของมนุษยชาติ

คำถาม & คำตอบนี้ดำเนินการเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว ยังคงมีข้อมูลเชิงลึกมากมายเกี่ยวกับธรรมชาติของการให้ คำมั่นสัญญาเกิดขึ้นได้อย่างไร Ord ยึดมั่นในสิ่งนั้น และกรณีที่ผู้คนจำนวนมากขึ้นให้คำมั่นสัญญานี้

การถอดเสียงได้รับการแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจน

Dylan Matthews

เล่าเรื่องราวที่คุณเริ่มให้สิ่งที่เราทำได้

โทบี้ ออร์ด

ฉันสนใจมาตลอดตั้งแต่ยังเป็นเด็ก ว่าจะใช้ชีวิตเพื่อช่วยเหลือผู้อื่นได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนอื่นๆ ที่ด้อยโอกาสกว่าตัวฉันเอง เมื่อฉันเริ่มเข้ามหาวิทยาลัย ฉันมีเวลาคิดเรื่องนี้มากขึ้น และศึกษาปรัชญาบางอย่าง และอ่านผลงานของปีเตอร์ ซิงเกอร์และงานอื่นๆ [นักร้อง] แสดงให้เห็นชัดเจนว่าในชีวิตคนเราจะทำอะไรได้บ้างเพื่อช่วยคนที่ด้อยโอกาสกว่าตัวเอง

ในอุดมคติในวัยเด็กของฉัน เพื่อนของฉันมักจะพูดว่า “ถ้าอย่างนั้น ทำไมคุณไม่ให้เงินทั้งหมดของคุณแก่คนในแอฟริกาที่มีเงินน้อยกว่าคุณ” และพวกเขามักจะพยายามปิดปากฉัน แต่ในที่สุด ฉันก็เริ่มคิดจริงจังกับเรื่องนี้และคิดว่า “ถ้าฉันมีเงินมากกว่าคนอื่นจริง ๆ และคนอื่น ๆ สามารถใช้ประโยชน์จากเงินจำนวนนี้ได้มากเกินกว่าที่ฉันจะทำได้ ฉันก็ควรช่วยเหลือมากกว่านี้”

ฉันคิดว่าฉันต้องมีชีวิตอยู่ต่อไปมากแค่ไหน และฉันก็คิดว่าฉันจะทำอะไรกับมันได้บ้าง กี่ชีวิตที่ฉันสามารถช่วยชีวิตได้ และในที่สุดฉันก็ตัดสินใจว่าต้องทำอะไรสักอย่างกับมัน

ฉันได้พูดคุยกับเพื่อนๆ และเพื่อนร่วมงานของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ และพบว่ามีคนสนใจเป็นจำนวนมาก ผู้คนเริ่มถามว่า “ฉันจะเข้าร่วมได้อย่างไร” ฉันตระหนักว่าบางทีฉันควรตั้งค่าบางอย่างเพื่อให้คนอื่นตัดสินใจแบบนี้และให้ส่วนสำคัญในชีวิตของพวกเขา

Dylan Matthews

สิบปีต่อมา คุณยังคงปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาหรือไม่? ตอนนี้คุณให้ที่ไหน

โทบี้ ออร์ด

จนถึงตอนนี้ 10 ปีต่อมา ฉันสามารถมอบเงินจำนวน 106,000 ปอนด์ให้กับองค์กรต่างๆ มากมาย โดยทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่ความยากจนทั่วโลก นั่นคือ 28 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ทั้งหมดที่ฉันเคยได้รับ เงินส่วนใหญ่ได้ไปที่มูลนิธิ SCI [ซึ่งทำงานเกี่ยวกับการถ่ายพยาธิ], Deworm the World , Against Malaria FoundationและJameel Poverty Action Labที่ MIT พวกเขาทั้งหมดที่ฉันให้ไปอย่างน้อย 10,000 ปอนด์ แล้วองค์กรอื่นๆ ที่หลากหลายอีกด้วย

Dylan Matthews

กลยุทธ์การให้หรือสาเหตุที่คุณต้องการเปลี่ยนแปลงไปหรือไม่?

โทบี้ ออร์ด

ส่วนใหญ่มีการเปลี่ยนแปลงในแง่ของการขยายไปยังกลุ่มต่างๆ เมื่อฉันให้เงินครั้งแรก ฉันรู้เพียงเกี่ยวกับกลุ่มต่างๆ สองสามกลุ่มที่ทำงานเพื่อต่อสู้กับความยากจน จากนั้นเราเริ่มมองหาความคุ้มค่าของวิธีการต่างๆ โดยเฉพาะเพื่อช่วยปรับปรุงสุขภาพในประเทศที่ยากจน เราพบองค์กรที่มีประสิทธิภาพจริงๆ สถานที่ที่เราสามารถให้ได้เริ่มเปิดกว้างขึ้นจริงๆ

Dylan Matthews

ความรู้สึกของฉันคืองานเชิงปรัชญาของคุณมีวิวัฒนาการจากการเป็นหน้าที่ของเราไปสู่คนจนทั่วโลกเป็นเรื่องเกี่ยวกับหน้าที่ของเราต่อคนรุ่นต่อไปในอนาคตและอนาคตระยะยาวของมนุษยชาติ นั่นทำให้คุณต้องการบริจาคให้กับองค์กรการกุศลเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหา “ระยะยาว” หรือไม่? ถ้าไม่ทำไม?

โทบี้ ออร์ด

ฉันคิดว่าความยากจนทั่วโลกเป็นหนึ่งในปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในโลกในปัจจุบัน ยังมีประเด็นอื่นๆ ที่ลึกซึ้งในทำนองเดียวกัน เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

พื้นที่ที่คนจำนวนมากไม่ได้คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้มากนักคือศักยภาพที่จะเสี่ยงต่อภัยพิบัติอย่างแท้จริง – สภาพภูมิอากาศคือหนึ่ง สงครามนิวเคลียร์อาจเป็นอีกเรื่องหนึ่ง – แต่แนวทางที่กว้างขึ้นนี้ซึ่งมนุษยชาติอาจสูญเสียอนาคตทั้งหมดของตน ไม่ว่าเราจะสูญพันธุ์หรืออารยธรรมของเราล่มสลายถาวร มีคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ดังกล่าว แต่ถ้าเกิดขึ้นจริง คงจะรุนแรงมาก และฉันคิดว่าน่าเสียดายที่มันน่าจะเป็นปัญหาใหญ่ระดับโลก และเป็นเรื่องที่ถูกละเลยอย่างร้ายแรง

ฉันกำลังเขียนหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนั้นที่จะออกในเดือนมีนาคม มันเปลี่ยนมุมมองของฉันจริงๆ ในการมองหาว่าคำถามในภาพรวมเหล่านี้มีไว้เพื่อมนุษยชาติอย่างไร

เมื่อเราเริ่มต้น Give What We Can มีพื้นฐานมาจากความยากจนทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแทรกแซงด้านสุขภาพทั่วโลก เนื่องจากเป็นสิ่งที่เรามีหลักฐานมากที่สุด เมื่อเวลาผ่านไป เราได้ขยายขอบเขตนั้นไปยังทุกที่ที่คุณคิดว่าคุณสามารถช่วยเหลือผู้อื่นได้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด

Dylan Matthews

คุณมีช่วงเวลาใดที่คุณรู้สึกว่าไม่สามารถทำตามคำมั่นสัญญาที่ต้องเลิกได้?

โทบี้ ออร์ด

การทำสิ่งนี้ต่อไปเป็นเรื่องง่ายอย่างน่าประหลาดใจเมื่อคุณเปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับการทำเช่นนี้ มันคงน่าอายมากที่เลิกทำ ซึ่งทำให้ติดง่าย ฉันโชคดีในแง่นั้น

Dylan Matthews

เหตุใดจึงให้ความสำคัญกับการให้สิ่งที่เราสามารถเป็นตัวเงินได้ คุณสามารถทำหน้าที่นี้ให้สำเร็จโดยพูดว่าเป็นอาสาสมัครทำงานเพื่อการกุศลได้หรือไม่?

โทบี้ ออร์ด

ฉันถูกบังคับให้ตั้งค่าให้สิ่งที่เราทำได้เมื่อคิดว่าเงินของฉันสามารถทำอะไรเพื่อผู้อื่นได้อีกมากเพียงใด เรา—อย่างน้อยในสหราชอาณาจักรหรือในออสเตรเลียที่ฉันอยู่หรือในสหรัฐอเมริกา—มีฐานะร่ำรวยกว่าคนส่วนใหญ่ในประเทศอื่นๆ ในโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่ยากจนที่สุด ซึ่งหมายความว่าเงินของเราสามารถทำเพื่อผู้อื่นได้มากกว่า มันสามารถทำได้สำหรับเรา

คนทั่วไปในสหรัฐฯ มีฐานะร่ำรวยกว่าคนที่อยู่เส้นความยากจนวันละ 1 ดอลลาร์ประมาณ 100 เท่า นั่นหมายความว่าเงินสามารถไปได้ไกลกว่า 100 เท่าในประเทศที่ยากจนกว่าเหล่านี้ นั่นคือก่อนที่คุณจะได้รับเงินบริจาคจากบริการที่สำคัญมาก มีเหตุผลตามธรรมชาติที่จะคิดว่ามันจะทำเพื่อคนอื่นมากกว่าเพื่อตัวเราเอง

ด้วยเวลาอาสาสมัคร มีเหตุผลน้อยกว่าที่จะแน่ใจเกี่ยวกับเรื่องเช่นนั้น นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันถูกผลักดันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการบริจาค

องค์กรในเครือของเรา80,000 Hoursมุ่งเน้นที่การใช้อาชีพของคุณทำสิ่งดีๆ ให้มากที่สุด และฉันคิดว่านั่นเป็นวิธีคิดที่ดีกว่าการเป็นอาสาสมัคร เพื่อตอบคำถามที่ว่า “ฉันจะใช้เวลาอย่างไรให้ดีกว่าการใช้เงิน ทำดีให้มากที่สุด” มีเวลามากขึ้นในอาชีพการงานมากกว่านอกตลอดช่วงชีวิตของคุณ

Dylan Matthews

การให้ในสิ่งที่เราสามารถทำได้มีผู้จำนำน้อยกว่า 4,400 เล็กน้อยซึ่งจริง ๆ แล้วน้อยกว่าที่ฉันคิด ว่ามีคนรับจำนำจำนวนนี้ดีหรือไม่?

โทบี้ ออร์ด

ในวันที่เราเปิดตัว เรามีผู้ร่วมลงทะเบียน 23 คนเพื่อให้มีรายได้อย่างน้อย 10 เปอร์เซ็นต์ ในช่วงเวลานั้นก็เพิ่มขึ้นเป็นกว่า 4,000 คน นั่นเป็นมากกว่าปัจจัย 100; มันเป็นสองเท่ามากกว่าเจ็ดครั้ง เราได้เห็นการเติบโตอย่างมากในเรื่องนั้น

ในบางระดับ จำนวนคนดูไม่ค่อยน่าประทับใจเท่าไหร่ แต่เป็นสิ่งที่แต่ละคนสามารถทำได้เมื่อพวกเขาคิดถึงช่วงที่เหลือของชีวิต และตัดสินใจในระดับที่ใหญ่มากนี้ ซึ่งฉันจะไม่ให้เงินแค่ 10 ดอลลาร์ แต่เป็น 100,000 ดอลลาร์ ความจริงที่ว่าการบริจาคของสมาชิกของเรามีมูลค่ามากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์นั้นเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจสำหรับผู้คนและมีผลกระทบมากมายที่เราสามารถทำได้

จนถึงตอนนี้ สมาชิกได้ให้มากกว่า 100 ล้านเหรียญ นี่คือสิ่งที่คุณไม่สามารถทำได้ด้วยกลุ่ม Facebook ทุกประเภท เป็นการท้าทายอย่างยิ่งที่จะสร้างสังคมในโลกแห่งความเป็นจริงที่จะนำไปสู่ผลกระทบแบบนั้น แต่ยังมีอะไรอีกมากที่เราสามารถเติบโตได้ และฉันหวังว่าเราจะทำเช่นนั้น

Dylan Matthews

เรามีการโต้เถียงครั้งใหญ่เมื่อไม่นานนี้ว่ามหาเศรษฐีเป็นหนี้หนี้บุญคุณอีกหรือไม่ เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ Jeff Bezos สามารถระดมทุนเพื่อการกุศลชั้นนำของ GiveWell ได้ทุกๆ ปี โดยเปลี่ยนจากเบาะรองนั่งที่เป็นที่เลื่องลือของเขา พวกเขาคาดการณ์ว่าปีนี้องค์กรการกุศลของพวกเขาต้องการเงินทุนประมาณ 660 ล้านดอลลาร์ในอีกสามปีข้างหน้า นั่นคือประมาณ 0.2 เปอร์เซ็นต์ของโชคลาภของ Bezosต่อปี ซึ่งเขาสามารถหาได้จากดอกเบี้ยในบัญชีเช็คของเขาหรืออะไรซักอย่าง

เหตุใดคนธรรมดาจึงควรให้หากการบริจาคที่มีประสิทธิภาพเหล่านี้สามารถหาทุนจากคนรวยได้อย่างเต็มที่?

โทบี้ ออร์ด

ฉันค่อนข้างเห็นใจที่ เป็นเรื่องน่าผิดหวังหากมีคนอื่นที่สามารถทำสิ่งนี้ด้วยการเสียสละเล็กน้อยที่ไม่ใช่

อย่างไรก็ตาม ในรูปแบบของสิ่งต่าง ๆ คนส่วนใหญ่ในประเทศที่ร่ำรวยอย่างสหรัฐอเมริกานั้นร่ำรวยกว่ามากจริงๆ ซึ่งถ้าเราไม่พยายามทำ — ถ้าเราพูดว่า “ถ้าเบซอสไม่ทำ ฉันจะทำ” ทำไม่ได้” – นั่นเป็นเพียงการผลักสิ่งต่าง ๆ ลงสู่ระดับที่ยากจนกว่าเรามาก ซึ่งหลายคนยังคงให้รายได้เป็นจำนวนมาก บ่อยครั้งที่คนจนมีรายได้มากกว่าคนที่รวยกว่า เรากำลังหลบเลี่ยงสิ่งนี้ในลักษณะเดียวกับที่ Bezos

ในที่สุดสิ่งที่ฉันพบว่าน่าสนใจไม่ได้กำหนดว่าจะมีคนอื่นที่สามารถทำได้มากกว่าฉันได้อย่างไร ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าการเปรียบเทียบนั้นมีความเกี่ยวข้องโดยพื้นฐานอย่างไร สิ่งสำคัญสำหรับฉันจริงๆ คือ เงินของฉันสามารถทำประโยชน์ให้กับคนอื่นได้มากกว่าที่มันทำเพื่อฉันถึง 100 เท่า

นอกจากนี้ เมื่อไตร่ตรองแล้ว ก็น่าตื่นเต้นมากที่ได้เห็นว่าฉันสามารถทำอะไรกับเงินได้บ้าง ไม่ใช่แค่ว่าควรทำตามหลักศีลธรรม แต่เมื่อฉันทำเช่นนั้น ฉันรู้สึกมหัศจรรย์มากที่เห็นว่าฉันสามารถมีผลกระทบต่อชีวิตของผู้คนได้ และฉันสามารถเข้าร่วมกับคนอื่นๆ และมีผลกระทบอย่างมากไปพร้อมกัน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขต่างๆ สองครั้งต่อสัปดาห์เพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

หน้าแรก

https://everythingdetroitstore.com
https://argo-ent.com
https://festesdelasagrera.com
https://pleasurevalleyllamas.com
https://liberdaderoubada.com
https://sendaastur.com
https://fudousanhakase.com
https://drupal7themegallery.com
https://bdouebe.com
https://guoyuzidian.com

Share

You may also like...